0%

人性本善还是本恶?

如题,说一说我的看法。

三字经开头就是人之初,性本善,这六个字我想只要是中国人就没有不知道的。而荀子《性恶》篇:“人之性恶,其善者伪也。”

那人之初到底是善还是恶?

正如前面两个观点所提出,在中华几千年的文化中,关于这个问题其实有四种流派。

  1. 孟子的性本善

  2. 荀子的性本恶

  3. 告子的无恶无善

  4. 有恶有善

关于上述流派各有各的道理,就我个人而言我是支持告子的无恶无善之说。

我的外甥今年三岁,看见小动物会莫名的开心,他可以拿着狗尾巴草逗一下午的猫,也可以在看见蛐蛐的时候一脚踩死。

就从观察的角度来说,逗猫的时候我们可以称之为善良,踩死的时候我们可以称之为恶。

但是,就三岁的孩子来说,他懂什么是恶,什么是善吗?他只是凭借天性而已。在这个年纪,他会知道疼痛,但却无法理解死亡;他知道哄人开心,也知道撒泼耍赖。

在逗猫的时候,他可能只是因为这样做让他开心,而踩死蛐蛐的时候,只是因为它没有什么吸引力。

写到这里,你可能会疑问,那不就是依天性使然,这就是恶?

断然不是,孔子曾说:性相近,习相远。

也就是说人的本性差距并不太大,由于后天的熏染,环境的影响,差别会变得越来越大。但,孔子并没有告诉我们人性是善的还是恶的。

假如你出生于几百年前,你会信奉:君叫臣死臣不得不死,如果你出生在战乱纷飞是国家,你就会发现杀人是一件正义之事。

所有,你所谓的善与恶,是大环境所造成的,是这个时代的善与恶。

你出生的时候是一张白纸,你不断的成长,不断的接受这个时代给你传递的规则,让你知道什么是道德,什么是底线,什么是时代的恶,什么是时代的善。

人不能脱离社会单独存在,你的善与恶也不是自身的独立。人之初,无善无恶。

摘抄一下其他人的观点:

从一定意义上说,人性就是人的本性,所谓的善其实就是种间互助,所谓的恶其实就是种内竞争,任何一种生物从出生起就有这两种本能,人性跟鱼性,狗性,猫性,鸟性在本质上是一样的,你不能说鱼性,狗性,猫性,鸟性是善的还是恶的,同样的,你也不能说人性是善的还是恶的,它是善和恶的集成,只是在不同环境下可能激发出人性中不同的一面出来。只不过因为加入了社会道德这个参照物,才多了把人类言语行为打上善恶标签的演绎。

对社会化的每一名个体来说,人是善恶矛盾的综合体,善和恶同时存在于一个人的身上,没有谁天生就是善人,也没有谁天生就是恶人,没有谁一辈子都是绝对的善人,也没有谁一辈子都是绝对的恶人。社会的点滴进步,都是真善美打败假恶丑的过程,人人有颗向善的心,社会道德才不断创造出更多美好。但这远远不够,社会更多应该不断健全完善规则制度法律,抑制人性恶的一面,发展才能更有序。

请我喝杯咖啡吧~